Смертельные зоны: как технологии наблюдения на границе США и Мексики не спасают жизни

В течение 15 месяцев мы проводили расследование, чтобы выяснить, почему так много людей погибает вблизи правительственных вышек наблюдения, предназначенных для отслеживания и задержания мигрантов. Это исследование стало частью проекта "Умирать на камеру", совместной работы MIT Technology Review и Times of San Diego. Журналисты обеих редакций в течение года изучали неэффективность технологий пограничного наблюдения и раскрывали истории людей, погибающих на границе.

Исходные данные

Наше расследование основывалось на понимании, где и когда мигранты умирали, а также на информации о том, когда были установлены вышки пограничной службы США. Мы проанализировали случаи, начиная с 2015 года, что позволило охватить различные пограничные политики, президентские администрации и технологии вышек.

Смертность мигрантов

Пограничная зона США и Мексики считается самой опасной сухопутной границей в мире. Пограничная служба оценивает, что с 2000 года более 10 000 человек погибли при попытках пересечения границы, хотя эта цифра считается заниженной. Доступная информация о том, где и когда происходили эти смерти, а также о личностях погибших, варьируется. Некоторые останки никогда не находят, а для тех, что были найдены, нет единого национального протокола для обработки записей. Мы рассматривали случай для дальнейшего анализа, если могли подтвердить три основных момента: 1) человек, вероятно, пересекал границу; 2) место, где были найдены останки; 3) приблизительное время смерти.

Сбор данных

Мы создали наш набор данных, объединив существующие базы данных, составленные другими организациями, такими как No More Deaths и Humane Borders, с новыми записями, которые мы получили от более чем дюжины агентств.

Запросы публичных записей в Техасе

Техас оказался самым большим недостающим звеном в большинстве существующих баз данных о смертях мигрантов. В отличие от Аризоны, в Техасе нет инициативы по публикации записей в интернете, а в отличие от Нью-Мексико, отдельные округа отвечают за свои собственные расследования. Мы определили 17 округов в Техасе, которые были актуальны для нашего расследования. Запросы, отправленные судьям мира, часто затягивались на годы, и некоторые из них остаются без ответа более года. Вместо этого MIT Technology Review подала запросы в офисы шерифов этих 17 округов, начиная с июля 2025 года. Эти агентства часто первыми оказываются на месте, когда обнаруживается смерть, и их отчеты могут содержать более подробную информацию о местонахождении останков. Однако полагание на записи шерифов означает, что наш анализ недооценивал количество смертей мигрантов в Техасе, поскольку не включал случаи, обработанные местной или государственной полицией. Мы получили приемлемые записи из 14 округов, в то время как записи из двух округов еще не были получены, а офис округа Маверик взимал плату за каждую запись, что было экономически нецелесообразно. В результате мы собрали более 4 000 страниц отчетов.

Данные из Аризоны и других источников

Офис судебно-медицинского эксперта округа Пима в Аризоне обрабатывает расследования смертей для всех пограничных округов, кроме Юмы. Мы включили данные с 2015 года по апрель 2026 года, включая более 1 700 случаев. Для получения данных о смертях в Калифорнии, Нью-Мексико и других округах мы обратились к организации No More Deaths, которая отслеживает смерти мигрантов с 2004 года. В итоге мы проанализировали почти 4 000 случаев.

Анализ вышек наблюдения

Для включения вышки в наш анализ необходимо было знать три вещи: ее местоположение, тип и время установки. Мы использовали данные Electronic Frontier Foundation, которая отслеживает и картирует вышки пограничной службы с 2023 года. В нашем анализе мы сосредоточились на трех основных типах вышек, исключив те, для которых было трудно получить информацию о радиусе действия.

Методология анализа

С помощью собранных данных мы смогли определить, какие смерти произошли в пределах досягаемости виртуальной стены. Для каждого совпадения между останками и вышкой необходимо было удовлетворить два критерия: 1) расстояние — смерть должна была произойти в пределах радиуса наблюдения вышки; 2) время — вышка должна была быть установлена на момент предполагаемой смерти. Мы провели топографический анализ, чтобы оценить, могли ли рельеф или здания заблокировать вид вышки на место, где произошла смерть. Мы также провели множество интервью с людьми, работавшими в пограничной службе, чтобы выяснить, как используется технология наблюдения и где она не сработала.

Заключение

Основной вопрос в каждом из этих случаев, и для семей погибших, заключается в том, увидело ли правительство США кого-то, пытающегося пересечь границу, и не вмешалось ли или не увидело их вовсе. Ответить на этот вопрос с помощью записей или данных практически невозможно, так как пограничная служба не раскрывает, какие сигналы поступали в связи с каждой конкретной смертью мигранта. Однако наше расследование выявило множество недостатков в системе наблюдения, которые могли бы спасти жизни.