Переименование искусственного интеллекта: как «Суперинтеллект» стал политическим инструментом

В конце сентября президент США Дональд Трамп подписал указ, который содержал единственное предписание: переименовать то, что ранее называли искусственным интеллектом, в «Суперинтеллект». Этот термин обошел другие варианты, такие как «Экстремальный интеллект» и «Верховный интеллект», предложенные президентом в опросе на платформе X за несколько недель до этого. Переименования стали традицией Белого дома: Трамп изменял названия, чтобы продемонстрировать доминирование США в определенных водоемах (например, залив Америки и озеро Америки), обозначить новые приоритеты в институтах (Министерство войны) или просто оставить свой след в известных местах (например, продолжающаяся борьба за переименование Центра Кеннеди). Причиной для этого изменения названия является утверждение, что современные системы ИИ «усиливают человеческую изобретательность», а не просто «имитируют» интеллект, и терминология правительства должна это отражать. Однако, если это переименование следует той же модели, что и другие, его последствия выйдут за рамки правительства. Это превратит выбор слов в тест на политическую лояльность: те, кто использует новый термин, демонстрируют преданность администрации, а те, кто этого не делает, становятся мишенями для атак (вспомним, что администрация Трампа запретила Associated Press присутствовать на некоторых пресс-мероприятиях в Белом доме после того, как новостное агентство не приняло термин «залив Америки»). Тем не менее, большинство американцев месяцами не задумываются о том, как назвать крупное озеро между Нью-Йорком и Канадой. Искусственный интеллект, напротив, находится в центре нашего национального обсуждения, и две трети американцев сообщают, что взаимодействуют с ним несколько раз в неделю. Это может быть самым смелым переименованием на сегодняшний день. На данный момент, кто поддерживает новый термин? Начнем с самого правительства. Термин «Суперинтеллект» или просто «SI» теперь чаще встречается в государственных запросах, таких как новый запрос Иммиграционной и таможенной службы на создание «SI-управляемого» наблюдения для центров задержания ICE. Новый термин был незаметно внедрен на большинстве правительственных сайтов. Некоторые, включая сайт Национальных институтов здравоохранения, теперь включают баннер, предупреждающий посетителей о том, что они могут увидеть как новый, так и старый термины в переходный период. Однако были и заминки. На следующий день после указа Пентагон объявил об амбициозной новой инициативе по изучению будущего войны под названием Project Meridian; в ней использовалась старая терминология. Пресс-релиз Федеральной торговой комиссии на прошлой неделе использовал «суперинтеллект» вместо двухсловной, заглавной версии, предписанной президентом, а недавние пресс-релизы Министерства здравоохранения и социальных служб не показывают никаких признаков нового языка. Скорее всего, термин «ИИ» останется, учитывая бесчисленные офисы, инициативы и программы, связанные с ИИ, которые появились в последние годы, такие как Офис цифровых и искусственных интеллектов в Пентагоне (исполнительный указ гласит, что он не применяется к ранее изданным нормативным актам или документам). Что касается государственных служащих, похоже, что им нужно время, чтобы привыкнуть к «SI» вместо «AI». Один исследователь из национальной лаборатории, с которым я общался несколько недель назад, неоднократно использовал «AI», прежде чем смущенно признать свою ошибку. Даже министр обороны Пит Хегсетх использовал «AI» в интервью 3 октября. Однако другие переименования Трампа предполагают, что цель заключается не только в изменении словаря правительства. Это также попытка изменить, как мы говорим. В последние пару недель большинство постов президента Трампа в Truth Social были поддержкой кандидатов на промежуточных выборах. Но 27 октября он отвлекся от предвыборной агитации, чтобы раскритиковать Wall Street Journal за то, что они не используют «Суперинтеллект», «название, которое практически все остальные используют или скоро будут использовать». Он предположил, что новое правило вскоре пойдет дальше, чем исполнительный указ, и полностью запретит использование термина «искусственный интеллект» в правительственных документах. Но Wall Street Journal не одинок: даже Newsmax, издание, основатель которого описал его как «поддерживающее президента и его политику», не использует предпочитаемый президентом термин. А как насчет крупных технологических компаний? Ситуация сложная. В тот же день, когда президент Трамп подписал указ о переименовании, он также выпустил необязательное заявление о безопасности ИИ, Белый домский аккорд по Суперинтеллекту, подписанный шестью из самых влиятельных людей в технике: Сундаром Пичаи из Google, Дарио Амодеем из Anthropic, Марком Цукербергом из Meta, Грегом Брокманом из OpenAI, Илоной Маском из xAI и Дженсеном Хуаном из Nvidia. Однако даже среди этой группы — три члена которой присутствовали на инаугурации Трампа — термин не прижился. В анализе звонков по итогам третьего квартала CNBC сообщило, что только Цукерберг и Маск использовали термин последовательно. Но Цукерберг не совсем считается: Meta использует «суперинтеллект» с прошлого года. Компании Маска, похоже, используют термин чаще всего — он даже пообещал переименовать SpaceXAI в SpaceXSI. Сам Маск все еще смешивает SI и AI, когда публикует в X. Исполнительные директора Amazon, Microsoft и Alphabet использовали «AI» в своих звонках, хотя недавнее письмо Microsoft к акционерам упоминало «эпоху Суперинтеллекта». Хуан ссылался на этот термин, но также использует и AI. Одним из возражений против этого проекта переименования является то, что он потребует времени и налоговых долларов. Это право генерального директора Salesforce Марка Бениоффа решать, что SIForce — лучшее название, чем AIForce, и направлять свою компанию на внедрение этого изменения. Однако государственные служащие теперь тратят время на написание руководств о том, как департаменты должны справляться с переименованием. И, согласно исполнительному указу, руководители федеральных агентств будут обязаны собраться вместе, чтобы разработать новое законодательное определение «Суперинтеллекта», которое должно быть представлено президенту до конца этого месяца. Но меня больше беспокоит то, что это делает с нашим национальным обсуждением об ИИ, чем потенциальные потери времени и денег. Удивительно часто я слышу, как незнакомцы в продуктовом магазине или кафе начинают разговор об ИИ. Содержание разговора редко бывает ободряющим — чаще всего они говорят о катастрофе на рынке труда или о войне с использованием ИИ — но то, что обнадеживает, это то, как часто я вижу желание людей участвовать в том, как эта технология трансформирует их жизни. Люди могут иметь совершенно разные чувства по поводу ИИ, включая откровенную враждебность, но эти различия пока не совпадают с партийными разделениями, которые затрудняют обсуждение иммиграции или изменения климата. Если «Суперинтеллект» станет тестом на лояльность, это прекратит существование. Легко представить, что два человека, обсуждающие, например, полезность чат-ботов для нашего психического здоровья, прекратят разговор, как только поймут, что один из них говорит «суперинтеллект», а другой — «ИИ». Это было бы печально для всех нас. Промежуточные выборы состоятся завтра. Американцы говорят, что ИИ для них важнее, чем экологическая и климатическая политика (и демократы даже ставят его выше абортов и контроля за оружием). Мы только начинаем вести национальный разговор о том, что ИИ будет значить для нашей жизни. Независимо от того, приживется ли термин «Суперинтеллект», превращение самой терминологии в тест на лояльность не поможет продвинуть национальный разговор об ИИ, который только начинает развиваться.