Новые повороты в деле Google против SerpApi: что изменилось после поправок

10 августа Google внесла изменения в свой иск против SerpApi, всего через три недели после того, как федеральный судья отклонил оба иска компании по закону DMCA, касающиеся скрапинга результатов поиска Google. В новом иске добавлены условия из лицензионных соглашений Google, которые, по мнению судьи Ювонн Гонсалес Роджерс, отсутствовали в первоначальном иске. Google имела 21 день для внесения поправок и подала их в срок.

Что добавила Google

Поправленный иск подробно описывает, какие требования к лицензированию контента предъявляют лицензионные контракты Google. Одно из соглашений с партнером по лицензированию, действующее с 2017 года, требует от Google разумных коммерческих усилий по защите лицензированного контента от доступа со стороны третьих лиц. Другой поставщик требует, чтобы его лицензированный материал не мог быть загружен третьими сторонами. Google утверждает, что ее соглашение с Reddit запрещает третьим лицам извлекать и продавать лицензированный контент самостоятельно, и что Reddit запросил технические меры после подозрений, что скраперы перепродают этот контент. Google также ссылается на свою Политику конфиденциальности, в которой говорится, что она будет защищать фотографии и отзывы, загруженные пользователями. В новом иске Google утверждает, что у нее есть все необходимые разрешения от правообладателей для реализации таких мер, как SearchGuard. Однако это утверждение сопровождается оговоркой: в той мере, в какой требуется разрешение от правообладателей, Google его имела и имеет. Эта оговорка сохраняет позицию Google о том, что компания, внедряющая контроль доступа, не нуждается в таком разрешении, но суд отклонил этот аргумент в июле.

Что содержалось в приказе от июля

Судья Гонсалес Роджерс разделила отклонение от 20 июля на две части. Она объяснила, что иски, основанные на случаях, когда SearchGuard защищал результаты без авторского контента, были отклонены без возможности внесения поправок, поскольку DMCA не охватывает произведения, которые не защищены авторским правом. В результате Google не может повторно подать эти иски. Иски, основанные на результатах, содержащих авторский контент, были отклонены с возможностью внесения поправок. Согласно разделу 1201(a)(3)(B), требуется, чтобы работа по контролю доступа осуществлялась "с разрешения правообладателя". Google утверждала, что лицензирует изображения для своих панелей знаний, но поскольку условия этих лицензий не были предоставлены, суд не мог заключить, что Google была уполномочена использовать SearchGuard.

Пробел в подаче иска

Для исков, касающихся авторского контента, Google не предоставила достаточных доказательств авторизации от правообладателя для использования SearchGuard. Внесенные поправки добавили условия из лицензионных соглашений для поддержки этого утверждения о праве. Иски, касающиеся отсутствия авторского контента, были отклонены без возможности внесения поправок. Суд также отклонил несколько других аргументов SerpApi, установив, что DMCA охватывает любого, кто пострадал от нарушения, а не только правообладателей, поэтому Google не является неправильной стороной для подачи иска. Суд постановил, что SearchGuard не обязательно должен быть направлен узко на авторский контент, и что обвинения Google в обходе не являются отдельной причиной для отклонения.

Что остается открытым

Поправленный иск уточняет, как описывается SearchGuard, связывая меру с авторскими работами, лицензированными для отображения в результатах поиска. Однако количество нарушений не ограничивается таким же образом. Google по-прежнему утверждает, что существует миллиарды обходов, хотя они не ограничивают это только страницами результатов с лицензированным контентом. Приказ не допускает исков, основанных на результатах без авторского контента. Мередит Роуз, специалист по DMCA в Public Knowledge, отметила после приказа в июле, что такая позиция несет риски для Google, поскольку это означает, что компания открыто говорит о том, сколько авторского материала содержится в ее панелях знаний. Google "загнала себя в угол", сказала она.

Почему это важно

Возможность Google вернуть эти иски к жизни может зависеть от того, раскроют ли ее лицензионные контракты, что правообладатели дали разрешение на использование SearchGuard для защиты своих работ. Это авторизация является вторым вопросом, помимо обхода, и она вовлекает сделки Google с контентом в дело о скрапинге. Инструменты отслеживания рангов, мониторы SERP и инструменты видимости AI, которые извлекают данные из поиска Google, находятся ближе всего к вопросу, который тестируется в этом деле.

Перспективы

Адвокат SerpApi заявил во вторник, что компания уверена в своей позиции и планирует ответить, что станет следующим шагом в деле. Приказ от июля запрещает ей поднимать аргументы в рамках второго ходатайства об отклонении, которые она могла бы поднять в первый раз, что ограничивает, насколько много нового она может открыть. Ожидание продолжает оставаться замороженным до тех пор, пока суд не примет решение по любому такому ходатайству. Тем временем дело Reddit против SerpApi по DMCA продолжает развиваться. 31 июля судья Пол Энгельмайер разрешил основным искам Reddit продолжать в Южном округе Нью-Йорка.