Новая Золотая Эра науки: анализ отчета OSTP и его противоречия

На днях Офис науки и технологий при президенте США (OSTP) представил отчет под названием "Наука: Новая Золотая Эра", в котором изложены взгляды администрации Трампа на состояние науки в стране и пути ее улучшения. Однако, несмотря на амбициозное название, документ вызывает больше вопросов, чем дает ответов, и содержит множество противоречий.

Проблемы и недостатки отчета

Отчет OSTP представляет собой смесь реальных проблем и политических жалоб. В нем утверждается, что финансируемая государством наука сталкивается со структурными проблемами, требующими серьезных изменений. Одной из реальных проблем, упомянутых в отчете, является чрезмерное время, которое исследователи тратят на написание грантов и административные задачи, что отвлекает их от научной работы. OSTP обещает упростить регуляции и оптимизировать процесс подачи заявок на гранты. Однако в документе не указано ни одной конкретной регуляции, требующей реформ. Кроме того, отчет не учитывает, что именно администрация Трампа создала атмосферу неопределенности в финансировании, что и заставляет ученых тратить время на написание грантов. Хаотичное прекращение существующих грантов и предложенные значительные сокращения бюджета для научных агентств лишь усугубляют ситуацию.

Непоследовательность и отсутствие самосознания

В отчете также упоминается проект "Геном человека" как пример успешного государственного финансирования науки, однако не учитывается, что этот проект был международным сотрудничеством, в котором значительная часть работы была выполнена за пределами США. Примечательно, что администрация, стремящаяся минимизировать международные сотрудничества, гордится достижениями, которые были достигнуты благодаря глобальным усилиям.

Инновации и их оценка

Одной из ключевых тем отчета является необходимость повышения инновационности в науке и коммерциализации научных находок. OSTP указывает на необходимость новых моделей финансирования, однако не предлагает четких критериев для оценки инновационности. Это создает неопределенность в том, как научные агентства смогут объективно оценивать результаты своих грантов. Отчет также критикует систему рецензирования, утверждая, что она препятствует трансформационным идеям. В результате предлагаемые новые механизмы финансирования могут привести к увеличению финансирования маргинальных идей, что вызывает опасения в научном сообществе.

Политические жалобы и влияние Кремниевой долины

В отчете также присутствуют политические жалобы, касающиеся роли научного сообщества в обсуждениях по поводу закрытия школ во время пандемии COVID-19. OSTP выражает недовольство тем, что иностранные студенты занимают места в аспирантуре, не учитывая, что сокращение финансирования науки привело к уменьшению числа принимаемых студентов. Кроме того, отчет демонстрирует влияние взглядов Кремниевой долины на инновации. Например, он предлагает создать национальные стипендии для квалифицированных ремесленников и программы, которые будут объединять их с исследователями. Однако неясно, какую роль эти ремесленники будут играть в научных исследованиях.

Заключение: неопределенные цели и аудитория

Несмотря на обилие общих предложений, таких как новые механизмы финансирования и снижение значимости рецензирования, отчет OSTP не предлагает четкого и последовательного видения будущего науки в США. В отличие от "Науки, бесконечного фронтира", который был серьезным аргументом в пользу финансирования базовой науки, "Новая Золотая Эра" выглядит как набор политических жалоб и неясных предложений. Неясно, кто является целевой аудиторией этого документа, и какие конкретные шаги должны быть предприняты для достижения заявленных целей.